ועקנין נ' מיטב תעשיות רטבים ומזון 1990 בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת התובעת לביטול פסק הדין אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 5.4.2011 ובתגובה לה, איני רואה לנכון בשלב זה להיעתר לבקשה.

בבחינת אישור המסירה שבתיק בית המשפט עולה מספר הבית אליו בוצעה המסירה נרשם בגוף אישור המסירה בכתב יד ומכאן כי בוצעה מסירה בכתובת הנכונה.

כמו כן, בבחינת אישורי מסירה נוספים המצויים בתיק בית המשפט עולה כי החלטות בית המשפט וכן פסק הדין בתובענה נתקבל עבורה בכתובת אשר מופיעה באישור המסירה נשוא הבקשה דנן.

באשר לטענת התובעת לפיה לא חתמה על אישור המסירה, מעיון בתצהיר התומך בבקשת התובעת נראה כי חתימתה זהה לכאורה לחתימה על גבי אישור המסירה. להוסיף לכך את טענת הנתבעת כי היה על התובעת, אשר יזמה את ההליך, לעקוב אחר מועד קיום הדיון וכן כי ככל שיבוטל פסק הדין הינה עומדת על פסיקת הוצאות בגין התייצבותה במועד הדיון.

לאור כל אלה, ככל שעומדת התובעת על בקשתה, הנני מורה כי בטרם תידון הבקשה לביטול פסק הדין, עליה לתמוך את בקשתה בחוות דעת גרפולוג אשר ישווה בין היתר, בין חתימתה על התצהיר התומך בבקשה דנן לבין חתימת המקבל על גבי אישור המסירה, הקובע כי אין זו חתימתה.

המזכירות תמציא לצדדים העתק החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"א, 02 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: